Депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков недавно опубликовал на своей странице в Facebook статус относительно российско-украинской войны, привлекший широкое внимание и вызвавший противоречивую реакцию. Приводим данный пост полностью.
«Украина выстояла, и это главное. Войну нужно останавливать. 9 мая по советской традиции мы отмечаем День Победы, тогда как весь мир отмечает его как день окончания страшной, разрушительной войны.
Еще по итогам Первой мировой войны европейские умы и политики пришли к выводу о недопустимости ее повторения. Именно это легло в основу пацифизма и соглашательства, выражавшегося лозунгом: «Лишь бы не было войны». Издержки (цена) Первой Мировой войны оказались столь высоки даже для победителей (Франции, Великобритании, США и др.), что согласие на минимально возможный компромисс для сохранения мира представлялись более приемлемым, чем победа в широкомасштабной, длительной войне.
К сожалению, это понимание не предотвратило ужасающую Вторую Мировую войну. Жаль, что печальные уроки истории вновь игнорируют. Украина и Россия платят ужасную цену жертвами сотен тысяч граждан, многочисленными разрушениями, вызванных войной, которая продолжается уже третий год. Ее нужно останавливать. Ведь Украина выстояла, и это главное. Споры о победителях и проигравших лучше оставить историкам. В реальной политике выбор не всегда сводится к победе или поражению. Для одних этот выбор лежит между победой и компромиссом, для других – между компромиссом и поражением, а прекращение войны нужно всем. С предложениями на этот счет выступил президент Турции Эрдоган, можно отметить и определенные усилия китайского лидера Си Цзиньпина. Формулу прекращения войны обсудят в следующем месяце на специальном Форуме в Швейцарии. Важно от правильных слов и перейти к прагматичным действиям», - написал политолог.
В связи с данным статусом Vesti.az попросил азербайджанского депутата внести ясность в некоторые возникшие вопросы.
- Вы отметили, что война должна быть остановлена. Полностью согласен. Но ведь априори это невозможно: с одной стороны «земельный аппетит» России, с другой – битва украинцев за свою независимость. Как быть?
- Ни я, ни сколько-нибудь влиятельные политики, дипломаты, аналитики, не питают иллюзию о возможности достигнуть за столом переговоров мирное урегулирование российско-украинской войны.
Москва ставит своей целью разрушение украинского государства или признание его частью собственной сферы влияния.
Законное требование Киева о восстановлении территориальной целостности Украины в границах на конец 1991 года достижимо лишь в результате полного поражения России в войне, с признанием этого факта, с выплатой репараций и пр.
Такое возможно лишь в случае крах, если и не российского государства, то существующего в нем режима.
Очевидно, что оба сценария не выглядят реалистичными. Локальные военные успехи, во-первых, переменчивы, а во- вторых, качественно ситуацию не меняют.
Если стороны не в состоянии радикально изменить ситуацию на фронте, а война лишь множит человеческие жертвы, ведет к разрушениям и материальным потерям, то стоит ли ее продолжать?
Вот почему многие в мире настойчиво призывают стороны конфликта к прекращению военных действий. Враждебность и предубеждения это не устранит.
Постконфликтное урегулирование может занять десятилетия. Борьба переместится в дипломатическую, информационную и экономическую сферы, и ее итог будет определяться тем, какое из государств, РФ или Украина, сможет создать более успешную социально-экономическую и политическую государственную модель.
- И еще небольшой, но важный штрих. Вы в своей публикации также провели некую аналогию с армяно-азербайджанским конфликтом, в ходе которого 20 процентов наших земель оставались под контролем вооруженных сил Армении. И спустя годы нам удалось восстановить территориальную целостность и государственный суверенитет в полном объеме. Но Россия – не Армения, и «карабахский сценарий», рассчитанный на долгие годы, вряд ли, сработает в Украине? Что вы думаете по этому поводу?
- Аналогия заключалась лишь в части принятия со стороны Баку трудных решений – остановить военные действия в условиях оккупации около 20 процентов территории Азербайджана вооруженными силами Армении.
Я не утверждаю, что Украина обязательно повторит успешный азербайджанский сценарий победоносной 44-дневной войны, завершившейся изгнанием армянских оккупантов через четверть века.
Конечно, Россия и Армения в качестве противников – это совершенно разные весовые категории.
Трудности Украины заключаются еще и в том, что против Киева на стороне Москвы воюет русское по своему самоощущению население Крыма и Донбасса.
Необходимость остановить войну не следует воспринимать как тактический маневр, как тактическую паузу перед продолжением в будущем.
Украина не рухнула, выдержала натиск военной машины России, и в этом отношении одержала моральную, политическую и отчасти военную победу. Войну нужно останавливать, так как ее продолжение лишь множит потери и не меняет ситуацию военного тупика.
В свое время маленькая Финляндия, в отличие от балтийских стран, больше года в одиночку воевала против Советского Союза.
Тогда Финляндия смогла сохранить свою независимость, и сегодня является одной из самых успешных, процветающих стран Европы.
- Вы очень точно заметили, что без мира на российско-украинском фронте не обойтись. Но как быть с таким фактором, как амбиции российского и украинского лидеров? Если Путину вторжение в Украину сойдет с рук, не пойдет ли руководимая им Россия дальше, на Грузию, Молдову, другие страны постсоветского пространства? Увеличатся ли риски для Азербайджана?
- Для ограничения амбиций президента Путина важна позиция Китая, Индии, Турции. И определенную активность лидеров этих держав мы наблюдаем.
Способность Украины продолжать военные действия зависит от помощи США и Евросоюза. Поэтому, если импульсы в пользу прекращения военных действий от приведенных выше внешних факторов усилятся, то их воздействие перевесят амбиции склонных повоевать лидеров.
Что же касается того, что Москва в случае остановки войны с Украиной свои высвободившиеся ресурсы может направить на подчинение других стран по периметру своих границ, я бы не стал преувеличивать эту угрозу.
Полагаю, что все постсоветские страны извлекли уроки из военного конфликта России и Украины, и отношения с Москвой не станут обострять без необходимости. Российские власти также вынуждены будут сделать выводы из провальной политики силового подчинения соседних стран.
Что же касается Азербайджана, то наша страна последовательно проводит сбалансированную политику в отношении России. Наши отношения строятся на основе добрососедства, взаимных интересов и выполнения принятых обязательств. Азербайджан имеет союзнические связи с братской Турцией и Пакистаном, а эффективность наших вооруженных сил отбивает охоту испытывать их силу.